Neuer Server für Webworking

Nachdem ich die Performance-Probleme nachhaltig nicht lösen konnte, und selbst eine Erhöhung der Kapazitäten beim alten Provider nichts gebracht hatte, blieb eigentlich nur der Server höchstselbst als Fehlerquelle über – mehr optimieren ging nämlich fast schon nicht mehr. Die Seiten waren zwar schneller geworden, aber noch lange nicht in dem Bereich den ich erwarte, zumal ich mit dem W3 Total Cache inzwischen fast alles mehr oder minder statisch ausliefere. Eine passende Anleitung zu dem Plugin gibt es übrigens hier.

Ich wäre auch auf einen Server gewechselt, aber ein Managed Server nutzt mir da mit Sicherheit nicht viel, auf einen Server den ich selbst verwalten muss habe ich weder Lust, noch die Zeit dafür. Trotzdem ist Webworking jetzt wahnsinnig schnell! :) Zu verdanken ist das meinem neuen Hoster der scheinbar höhere Magie anwendet, um Seiten auszuliefern. Viel Spass mit dem neuen & schnellerem Webworking! ;)

Ähnliche Beiträge

Webworking nun Responsive Seit Anfang Dezember ist es hier arbeitstechnisch echt nicht lustig, normal gabs in der Vergangenheit immer ein Sommerloch, und einen ruhigen Januar, ...
Webworking Themenvorschläge & Fragen Ich bin schon seit geraumer Zeit Fan der Ideenschmiede von PHPHatesMe. Zum einen hat sich aber Nils stets geweigert mir den Quelltext zu geben - weil ...
Urlaub Oder anders ausgedrückt: Baustopp :) Tja, was soll ich sagen, diese Woche habt ihr vielleicht schon gemerkt, dass nicht so viel kam, und in den nächst...
Über 200 Feed-Abonennten Der Blog hat mal wieder einen seiner Milestones erreicht! :) Diese Woche ist er laut Feedburner das erste mal permanent über 200 Feed-Abonnenten! Ein ...

2 Antworten auf „Neuer Server für Webworking“

  1. Sieht nach Hetzner aus:

    6: hos-bb2.juniper2.rz15.hetzner.de 58.034ms
    7: hos-tr3.ex3k11.rz15.hetzner.de 56.777ms
    8: static.151.194.46.78.clients.your-server.de 59.023ms

    Aber mehr als 2,27 Sekunden zum Ausliefern einer ‚mehr oder minder statischen‘ Seite (GET-Request nur auf die URL, ohne die zugehörigen Dateien) und 5,27 Sekunden bis zum Onload ???

    Hey, Guido, da muss noch was gehen ;-)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.