Neuer Server für Webworking

Nachdem ich die Performance-Probleme nachhaltig nicht lösen konnte, und selbst eine Erhöhung der Kapazitäten beim alten Provider nichts gebracht hatte, blieb eigentlich nur der Server höchstselbst als Fehlerquelle über – mehr optimieren ging nämlich fast schon nicht mehr. Die Seiten waren zwar schneller geworden, aber noch lange nicht in dem Bereich den ich erwarte, zumal ich mit dem W3 Total Cache inzwischen fast alles mehr oder minder statisch ausliefere. Eine passende Anleitung zu dem Plugin gibt es übrigens hier.

Ich wäre auch auf einen Server gewechselt, aber ein Managed Server nutzt mir da mit Sicherheit nicht viel, auf einen Server den ich selbst verwalten muss habe ich weder Lust, noch die Zeit dafür. Trotzdem ist Webworking jetzt wahnsinnig schnell! :) Zu verdanken ist das meinem neuen Hoster der scheinbar höhere Magie anwendet, um Seiten auszuliefern. Viel Spass mit dem neuen & schnellerem Webworking! ;)

Ähnliche Beiträge

T3N – Die Gewinner stehen fest Das Gewinnspiel für das T3N-Jahresabo ist beendet. Unter allen Fans der Webworking-Facebook-Seite und den Nutzern des Fallbacks wurde verlost: 1 T...
Über 10.000 Besucher im Monat Kurz vor dem ersten Geburtstag des Blogs hat dieser im Januar 10.124 Besucher bei 16.880 Page Impressions erreicht. Die Verweildauer im Blog liegt bei...
700 Feed-Abonnenten geknackt! ;) Es ist mal wieder an der Zeit, etwas über die Ziele des Blogs zu berichten. Für längere Zeit stagnierte die Anzahl der Feed-Abonnenten, und es war ein...
Flattr hat Einzug gehalten Nachdem so ziemlich jeder Blogger (inkl. der Social Media Verweigerer – ich will ja jetzt keinen Namen nennen :) Flattr auf seinem Blog installiert ha...

2 Kommentare

  • Sieht nach Hetzner aus:

    6: hos-bb2.juniper2.rz15.hetzner.de 58.034ms
    7: hos-tr3.ex3k11.rz15.hetzner.de 56.777ms
    8: static.151.194.46.78.clients.your-server.de 59.023ms

    Aber mehr als 2,27 Sekunden zum Ausliefern einer ‚mehr oder minder statischen‘ Seite (GET-Request nur auf die URL, ohne die zugehörigen Dateien) und 5,27 Sekunden bis zum Onload ???

    Hey, Guido, da muss noch was gehen ;-)

Schreibe einen Kommentar